El tiroteo fue investigado por el Attorney General’s Shooting Response Team, compuesto de abogados y detectives de la Division of Criminal Justice y detectives de la State Police Major Crime Unit. Después de oír testimonios y evidencia de la investigación, el gran jurado del estado votó “no true bill,” que quiere decir que rechaza procesar a los 2 implementadores de la ley que estuvieron envueltos.

Según las específicas factuales circunstancias del incidente, la investigación reveló que aproximadamente a las 10:20 p.m. en Agosto 7, “ShotSpotter,” una tecnología que provee a los implementadores de la ley con tiempo actual de notificaciones de tiroteos, alertó a la policía que tiros se habían disparados en el área de 500 Prospect Park Village en Trenton. El despacho de la policía puso la información del tiroteo en el sistema de radio, y un oficial de la oficina del sheriff de Mercer County y otros 2 policías estatales (“Oficiales 1, 2 y 3”), que estaban juntos en un vehículo de patrulla, respondieron al área.

Los oficiales de la policía estaban viajando al oeste de Calhoun Street hacia Louise Lane en un vehículo de patrulla encubiertos cuando observaron 3 varones – “Juvenil 1,” que tiene 14-años y fue herido por la policía, “Juvenil 2,” y un varón de 19 años (“Varón Adulto”) – andando al sur en Louise Lane hacia Calhoun Street, unos cuantos bloques de donde los tiros fueron reportados. Los oficiales que respondieron notaron que el juvenil 1, el cual llevaba una T-shirt blanca y pantalones rojos cortos, tenía la mano metida dentro del frente de los pantalones cortos, donde parecía que había un objeto escondido, mientras que su mano izquierda estaba tirando del cuerpo la cintura del pantalón corto. Mientras estaban dentro del vehículo, los policías discutieron que tenían que vigilar a ese individuo.

Los oficiales aparcaron en Louise Lane y rápidamente salieron del vehículo, gritándoles a los 3 varones: “¡Párense, policía!” y “¡Déjenme ver las manos!” El Juvenil 2 y el Varón adulto permanecieron en el lugar, mientras que el Juvenil 1 empezó a correr hacia la parte de atrás de la residencia 2 Louise Lane. El Oficial 1 y el Oficial 2 persiguieron al Juvenil 1 cuando éste huía, repetidamente identificándose como policías y mandándole que se parara.

El Oficial 1, un oficial de la Mercer County Sheriff’s Office, dijo en una declaración escrita a los investigadores que cuando estaba persiguiendo al Juvenil 1, Juvenil 1 volvió su cabeza y cuello hacia la derecha y miró al Oficial 1, extendió su mano derecha, y apuntó una pistola plateada al Oficial 1. De acuerdo a esta declaración, el Oficial 1 gritó “arma” y descargó su .40-caliber pistola de servicio al Juvenil 1. El Oficial 1 declaró que él oyó otros tiros también.

El Oficial 2, un miembro de la New Jersey State Police, dijo en una declaración grabada a los investigadores que cuando él y los otros oficiales llegaron al lugar y vieron a los 3 varones andando en la calle, salieron del vehículo y se identificaron como policías también. Dos de los individuos se quedaron parados, pero el tercero, – Juvenil 1 – huyó. El Oficial 2 dijo que él y el Oficial 1 corrieron en pos del Juvenil 1 y gritaron al Juvenil 1 que se parara. El Oficial 2 dijo que, mientras el Juvenil 1 estaba corriendo, el Juvenil 1 volvió su torso hacia los oficiales y metió su mano en la cintura. El Oficial 2 dijo que él vio al Juvenil 1 sosteniendo una pistola plateada en su mano derecha y apuntándola en la dirección a los oficiales. El Oficial 2 dijo que él oyó al Oficial 1 gritar “pistola” y el Ofiicial 2 disparó su 9mm pistola de servicio a Juvenil 1. El Oficial 2 también oyó otros disparos.

La investigación reveló que Oficial 1 disparó 7 veces de su .40-caliber pistola. El Oficial 2 disparó 8 veces de su 9mm pistola. El Juvenil 1 fue herido tres veces en sus piernas y trasero.

El Juvenil 2 fue interrogado, con el consentimiento de sus padres, y proveyó una declaración grabada a los investigadores. El Juvenil 2 dijo que él, Juvenil 1 y el Varón Adulto estaban juntos en la noche de Agosto 7 en el área de 500 Prospect Park Village, donde el “ShotSpotter” fue activado. El Juvenil 2 dijo que otra gente que vivía en la “otra parte de la verja,” con quien el Juvenil 2 y su amigo tuvieron una disputa, dispararon 3 veces con una pistola. El Juvenil 2 además dijo que, después de que se disparara el arna, él, el Juvenil 1 y el Varón adulto huyeron. El Juvenil 2 dijo que ellos se reunieron otra vez, y que los policías llegaron a ese tiempo. El Juvenil 2 dijo que los oficiales se identificaron como policías estatales, y el Juvenil 1 huyó. Mientras el Juvenil 1 huía, el Juvenil 2 oyó a los oficiales gritar que la persona que estaba corriendo tenía una pistola (Juvenile 1). El Juvenil 2 vio al Juvenil 1 levantar su mano derecha y tiró algo hacia Calhoun Street mientras corría. El Juvenil 2 dijo que la policía disparó al Juvenil 1. El Juvenil 2 dijo que lo que el Juvenil 1 tiró “tenía que ser una glizzy.” El Juvenil 2 dijo que “una glizzy” quiere decir pistola. Se le preguntó luego al Juvenil 2 si lo que el Juvenil 1 tiró era una pistola, y el Juvenil 2 respondió afirmativamente.

En la mañana del 8 de Agosto, a próximamente 12 horas después del tiroteo, los oficiales recobraron de la escena del crimen una pistola plateada cargada con 3 rondas de munición en Calhoun Street, en un área hacia la derecha donde el Juvenil 1 se fue corriendo y donde fue herido por los oficiales. La pistola aparentemente había sido ocultada por un vehículo de emergencia que respondió poco después del tiroteo. Después de que el vehículo de emergencia se fue por la mañana, un testigo civil vio la pistola y alertó a los oficiales en la escena. La pistola estaba atascada y tenía un cartucho usado en la recamara. La pistola fue identificada como una Phoenix .22-caliber. La pistola estaba desfigurada, lo que quiere decir que el número de serie había sido removido.

En Oct. 8, un amigo de Juvenil 1 y de Juvenil 2 (“Testigo 2”) proveyó una declaración grabada a los investigadores. El Testigo 2 dijo que Juvenil 1 recuperó una pistola antes del tiroteo de Agosto 7. Según el Testigo 2, el arma era una pistola de la “comunidad”, disponible a cualquiera que la quisiera usar. El Testigo 2 dio una descripción detallada de la pistola, la cual fue recuperada por los investigadores en Agosto 8. El testigo 2 además dijo que el Juvenil 1 le dijo acerca de los acontecimientos de Agosto 7. Según el Testigo 2, el Juvenil 1 dijo que él estaba con el Juvenil 2 y el Varón Adulto en la noche de Agosto 7, en el área 500de Prospect Park Village para “dispararle a alguien.” El testigo 2 dijo que Juvenil 1 le dijo que él disparó 2 o 3 disparos durante una disputa en Prospect Park Village antes de que su pistola se atascara. Esto era consistente con la condición de la pistola recuperada, un hecho que no se había reportado previamente al público. El Testigo 2 dijo que el Juvenil 1 dijo que él y sus 2 compañeros corrieron en la dirección de Louise Lane y Calhoun Street, donde se encontraron con la policía. El Testigo 2 dijo que el Juvenil 1 le dijo que él intentó huir de los oficiales. El Testigo 2 declaró que el Juvenil 1 le dijo que mientras él estaba huyendo de la policía tiró su pistola e inmediatamente fue disparado por la policía.

El Juvenil 1 declinó a dar una declaración a los investigadores del Shooting Response Team acerca del envolvimiento de la policía en el tiroteo.

El gran jurado fue instruido en la posibilidad de cargos criminales en contra de los policías que dispararon al Juvenil 1 y los elementos para probar cada crimen, así como la ley de justificación, particularmente el uso de fuerza en defensa propia y de otros. Un oficial puede usar fuerza mortal en New Jersey cuando el Oficial razonablemente cree que es inmediatamente necesario para proteger al oficial o a otra persona de peligro inmediato de muerte o de serio daño corporal. El gran jurado votó no acusar judicialmente a ninguno de los oficiales basado en la consideración de los hechos, evidencia y testimonio.

El Juvenil 1 fue cargado como juvenil por denuncia en Agosto 18 en conexión con el incidente en segundo grado con posesión ilegal de un arma, en tercer grado con asalto agravado y en cuarto grado por posesión de un arma de fuego desfigurada. Los cargos juveniles en contra del Juvenil 1 están pendientes. Juveniles, bajo la ley, no son declarados inocentes o culpables, sino son simplemente “adjudicated delinquent.”

El asunto fue revisado por el Director Elie Honig de la Division of Criminal Justice y todas las partes de las Attorney General’s Directive on Police-Use-of-Force Investigations se cumplieron.

###